Báo chí viết về Vigecam
Thứ 7, 30/6/2012, 11:00
Đài Tiếng nói Việt Nam (VOV): Về chuyện bằng cấp của tổng giám đốc Vigecam Nguyễn Đức Phong: Cần làm rõ dấu hiệu bao che

Thanh tra Chính phủ đã phanh phui nhiều dấu hiệu vi phạm, trong đó có cả dấu hiệu Đoàn Kiểm tra của Bộ NN&PTNT bao che cho ông Phong, kết luận sai về người tố cáo, nhưng đến nay việc xử lý vẫn "lửng lơ"...
 

Dị nghị và kỳ quặc - Tại biên bản làm việc với Đoàn cán bộ Thanh tra Chính phủ, lãnh đạo trường Đại học Ngoại thương xác nhận: Ngày 8/1/2008, ông Nguyễn Ngọc Tuân, Phó Trưởng khoa Đào tạo và Bồi dưỡng tại chức xác nhận theo đề nghị của Đoàn cán bộ Vụ Tổ chức cán bộ (Bộ NN&PTNT) để phục vụ công tác quy hoạch về trường hợp sinh viên Nguyễn Đức Phong, thì tại thời điểm xác nhận trường Đại học Ngoại thương không còn lưu giữ hồ sơ. Ban Giám hiệu yêu cầu ông Tuân giải trình và ông Tuân chỉ cung cấp được Giấy chứng nhận (cấp lại) ngày 17/3/2008 của trường Quân sự Quân đoàn 3 có nội dung: "Ông Nguyễn Đức Phong đã học xong và tốt nghiệp bổ túc 10/10”.

Kỳ quặc là, căn cứ vào ngày cấp Giấy chứng nhận (cấp lại) thì trường Đại học Ngoại thương đã không có hồ sơ đầu vào của ông Nguyễn Đức Phong vào thời điểm xác nhận, bởi phải 2 tháng 9 ngày sau, vào ngày 17/3/2008, ông Phong mới "lo" được Giấy chứng nhận (cấp lại): Không có hồ sơ, nhưng vẫn xác nhận "khống" vì lời đề nghị của Đoàn cán bộ Bộ NN&PTNT để "phục vụ công tác quy hoạch", liệu việc xác nhận bừa của ông Tuân có "vô tư"? Sẽ hiểu thế nào về chất lượng công tác quy hoạch cán bộ của Bộ NN&PTNT trong trường hợp này?

Chưa hết, sau khi có đơn tố cáo về chuyện bằng cấp của ông Phong, thay vì thận trọng kiểm tra, xác minh, Đoàn Kiểm tra của Bộ NN&PTNT đã ra ngay kết luận: Người tố cáo không đúng sự thật. Trớ trêu thay, sau này, từ kết quả kiểm tra xác minh, Thanh tra Chính phủ đã kết luận: “Đoàn Kiểm tra của Bộ NN&PTNT chưa kiểm tra, làm rõ sự việc đã kết luận nội dung đơn kiến nghị là không đúng, do đó người tố cáo nghi ngờ Bộ NN&PTNT bao che cho sai phạm của ông Phong là có cơ sở.”

Đằng sau bản cam kết của ông Phong? - TGĐ Nguyễn Đức Phong bị cho là được bỏ qua hành vi sử dụng hồ sơ giả mang tên trường Kỹ thuật Quân chính, Quân đoàn 3 để dự thi tại chức trường Đại học Ngoại thương năm 1991 và bổ sung hồ sơ giả để che giấu hành vi nêu trên.

Bị tố cáo khi còn đương chức Phó TGĐ, ngày 25/1/2008, ông Nguyễn Đức Phong viết bản cam kết “Trước khi dự thi, nhà trường (Đại học Ngoại thương) đã kiểm tra hồ sơ và xét các điều kiện tham dự thi tuyển khóa 11, hồ sơ đủ điều kiện dự thi, có giấy chứng nhận bản gốc cấp III, hệ bổ túc văn hóa 10/10 tại trường Kỹ thuật, Quân chính, Quân đoàn 3. Tại bản sơ yếu lý lịch ông Phong khai: “từ 7/1984 đến 11/1998: bộ đội thuộc các Sư đoàn 31, Quân đoàn 3, trường Kỹ thuật quân sự Quân đoàn 3".

Tại thời điểm thanh tra, ông Phong còn có trong tay "lá bùa hộ mệnh" là văn bản do ông Nguyễn Ngọc Tuân, Phó Chủ nhiệm Khoa Đào tạo và Bồi dưỡng tại chức (Đại học Ngoại thương) ký xác nhận ngày 8/1/2008 với nội dung: “Sinh viên Nguyễn Đức Phong là cán bộ đã qua quân đội, có nguyện vọng xin dự thi tuyển đại học tại chức tại trường Đại học Ngoại thương. Trước khi dự thi, nhà trường đã kiểm tra hồ sơ và xét các điều kiện dự thi tuyển sinh khóa 11, hồ sơ đã đủ điều kiện dự thi, có giấy chứng nhận bản gốc đã học hết cấp III hệ bổ túc văn hóa tại trường Kỹ thuật, Quân chính, Quân đoàn 3. Do thời gian quá lâu nên bản chính bằng bổ túc văn hóa không còn lưu lại trong hồ sơ tuyển sinh”. Rồi, không biết bằng cách nào, ông Phong có tiếp Giấy chứng nhận (cấp lại) ngày 17/3/2008 do đại tá Võ Mạnh Thắng, Hiệu trưởng trường Quân sự Quân đoàn 3 ký chứng nhận: “ông Nguyễn Đức Phong đã học xong và tốt nghiệp bổ túc 10/10". Đấy là chưa kể, trước đó, ông Phong còn được một Phó Hiệu trưởng của trường này ký xác nhận ông Phong đã học xong 10/10?

Tuy nhiên, Thanh tra Chính phủ đã vào cuộc, và nội dung cam kết, cùng các giấy tờ "vỏ bọc" của ông Phong chẳng còn che đậy nôi sự thật. Về Giấy chứng nhận (cấp lại), Trường quân sự Quân đoàn 3 đã chính thức xác nhận với Thanh tra Chính phủ: “Trường Quân sự Quân đoàn 3 trước đây là trường Quân chính Quân đoàn 3 không có hồ sơ học bổ túc văn hóa của ông Nguyễn Đức Phong”. Chưa hết, Cục nhà trường (Bộ Tổng tham mưu QĐND Việt Nam), tại văn bản số 734/NT-B1 ngày 5/8/2010, còn tiếp tục chỉ ra sự thật: trong danh sách cấp bằng tốt nghiệp từ tháng 7/1984 đến 7/1985, tại Hội đồng thi trường Văn hóa Quân đoàn 3 không có thí sinh nào tên Nguyễn Đức Phong và cũng không có tên trường Kỹ thuật Quân chính, Quân đoàn 3.”

Như vậy, sự thông đồng gian dối giữa ông Nguyễn Đức Phong và ông Nguyễn Ngọc Tuân, Phó Chủ nhiệm Khoa Tại chức (Đại học Ngoại thương) đã thăng hoa tới mức làm “mọc” ra một ngôi trường chưa từng tồn tại. Sự giả dối này bị lật tẩy, nhưng ông Phong thì đã kịp rời ghế Phó TGĐ để yên vị ở ghế TGĐ Vigecam. Tại sao?

Trung Phong (Theo báo VOV)



  Vui lòng bấm vào liên kết dưới đây để xem bài cùng chủ đề:

Trang chủ Vinacam Trở lại trang trước





Báo chí viết về Vigecam - CÁC BÀI ĐÃ ĐĂNG

   Từ phản ánh của Báo Công an thành phố về sai phạm nghiêm trọng tại Vigecam: Thanh tra Bộ Quốc phòng chính thức kết luận  (29/12/2012)

   Thông tin mới vụ hậu thanh tra tại Tổng Công ty Vật tư Nông nghiệp (Vigecam): Bộ Quốc phòng đề nghị hủy Giấy chứng nhận đã học hết cấp III của Tổng Giám đốc Nguyễn Đức Phong   (27/12/2012)

   BẰNG CẤP CỦA VỊ TỔNG GIÁM ĐỐC VIGECAM BỊ LẬT TẨY?  (26/12/2012)

   Nợ đồng lần, DN kéo nhau xuống hố   (21/12/2012)

   Giăng biểu ngữ… đòi nợ: Nỗi ám ảnh chiếm dụng vốn  (14/12/2012)

   Về những sai phạm tại Tổng công ty vật tư nông nghiệp (Vigecam): Bài 2 - Không xử lý dứt điểm là còn khiếu nại kéo dài  (06/12/2012)

   Báo Dân Trí: Cuối năm, doanh nghiệp giăng biểu ngữ... đòi nợ nhau  (06/12/2012)

   Về những sai phạm tại Tổng công ty vật tư nông nghiệp (Vigecam): Bài 1 - Không xử lý dứt điểm là còn khiếu nại kéo dài  (04/12/2012)

   Báo Pháp Lý - Viết tiếp những sai phạm tại VIG ECAM : Ai đã tiếp tay cho Tổng giám đốc hợp thức hóa bằng dỏm để được thăng chức?  (15/10/2012)

   Báo Thanh tra viết về sai phạm tại Vigecam: Tiền lệ xấu?  (15/10/2012)

   Báo Pháp luật Việt Nam: Bộ NN&PTNT kết luận không có sai phạm kinh tế ở Vigecam  (11/10/2012)

   Báo Đất Việt: Sai phạm tại Tổng Công ty Vật tư Nông nghiệp: Bộ NN&PTNT không có quyền xem xét lại kết luận của Thanh tra  (09/10/2012)

   Báo Người Cao Tuổi - Sai phạm ở Tổng công ty Vật tư Nông nghiệp (Vegicam): Sự thật về bằng cấp của Tổng Giám đốc  (05/10/2012)

   Báo Người Đưa Tin: Thanh tra Chính phủ tái khẳng định sai phạm tại Vigecam   (03/10/2012)

   Báo TNMT - Viết tiếp vụ hậu thanh tra tại TCty Vật tư nông nghiệp (Vigecam)  (02/10/2012)

   Báo Đời Sống & Pháp Luật : Thanh tra Chính phủ tái khẳng định sai phạm tại Vigecam  (02/10/2012)

   Báo Thanh tra điện tử: Thanh tra Chính phủ “nhắc” Bộ NN&PTNT vì vượt quá thẩm quyền  (02/10/2012)

   Báo Cựu Chiến Binh - VIGECAM : THANH TRA SAI PHẠM TO, BỘ XỬ CO NHỎ LẠI?  (01/10/2012)

   Báo Người Hà Nội: Hậu thanh tra tại VIGECAM: Bộ Nông nghiệp không đủ thẩm quyền xét lại kết luận Thanh tra Chính phủ  (01/10/2012)

   Báo Người cao tuổi: Sai phạm ở Tổng Công ty Vật tư Nông nghiệp (Vigecam): Bài 3: Tổng Giám đốc Vigecam Nguyễn Đức Phong bị tố dùng bằng rởm  (28/9/2012)

   Báo Tài nguyên Môi trường: Xử lý sau thanh tra tại TCty Vật tư nông nghiệp: Bỏ lọt nhiều hành vi trái pháp luật   (28/9/2012)

   Webiste của Tổng cục Tiêu chuẩn Đo lường Chất lượng: Thanh tra Chính phủ tái khẳng định sai phạm của Vigecam   (28/9/2012)

   Báo Người cao tuổi: Sai phạm ở Tổng Công ty Vật tư Nông nghiệp (Vigecam): Bài 2: Xử lí như vậy... còn ai tin?  (27/9/2012)

   Báo Thương hiệu & Công luận: Sai phạm tại Vigecam: Bao giờ được xử lý dứt điểm?  (27/9/2012)

   Báo Người Cao Tuổi - Sai phạm ở Tổng Công ty Vật tư Nông nghiệp (Vigecam) Bài 1: Chuyện “động trời” ở Vigecam  (25/9/2012)

Trang: [1] [2] [3] [4] [5] [6]

 
Thông Tin Thị Trường
(Từ ngày 30/10/2014)
Loại phân bón Giá (đ/kg)
TP.HCM Hà Nội Quy Nhơn
 SA Nhật hiệu Con hổ 3.850 - 3.700
 SA TQ hiệu Con hổ - - 3.600
 SA Nhật vàng 3.350 - -
 SA TQ Miểng 3.850 - -
 SA TQ hạt mịn vàng 2.700 - -
 Kali Israel hạt Miểng 8.300 9.100 -
 Kali Israel hạt nhuyển (bột) 7.500 - 7.250
 Kali Israel trắng 10.200 10.500 -
 DAP TQ Xanh Hồng Hà,TA 64 12.500 - -
 DAP TQ Xanh Tường Phong64 11.850 - -
  DAP TQ Xanh Hồng Hà 60 10.800 - -
 DAP TQ Nâu công nghệ USA 11.900 - -
 DAP Korea đen 14.950 - -
 DAP ÚC 12.300 - -
 Urea TQ, hạt trong 7.700 - -
 Urea Ninh Bình 7.400 - -
  Urea Phú Mỹ 7.850 - -
  Urea đục Cà Mau 7.700 - -
 NPK Korea 16-16-8-13S 9.400 - -

Bấm vào đây hoặc Tên phân bón ở trên để xem diễn biến giá

- Giá có thể thay đổi, liên hệ ĐT 08.38246526 / 27 để có giá mới nhất

 
 
DANH SÁCH CÁC TỔ CHỨC CÁ NHÂN TÀI TRỢ CHO QUỸ KHUYẾN HỌC TRONG NĂM 2014
Cần thêm giải pháp
Phát quang rừng luật
Bí quyết giữ cá rô phi qua đông
Dự báo sâu bệnh tuần từ 27/10 - 3/11
Làng hoa Phong Phú đón vụ tết
1001 cách làm ăn: Trồng quýt
Thuần phục cây ˝ông uống, bà khen˝
Trúng tôm càng xanh
Chính sách mới hay rào cản mới?
Nuôi trùn quế lãi hơn 17 triệu/tháng
Cải cách tư duy về thể chế
Cacao giúp cải thiện suy giảm trí nhớ do tuổi già
Căn cước và cải cách hành chính
Ứng dụng CNTT vào nông nghiệp: Tạo cơ hội tốt để nhà nông tiếp cận
  
 

 
Bấm vào đây để tải Hành khúc Vinacam về máy bạn
 
 

CÔNG TY CỔ PHẦN VINACAM

Logo Vinacam

Địa chỉ: 28 Mạc Đĩnh Chi, P Đa Kao, Quận 1, TP: Hồ Chí Minh
ĐT: 08.3825 0322 - 08.3824 6526
Fax: 08.3824 5500
Email: vinacam@vinacam.com.vn
vinacamstar@gmail.com
Website: www.vinacam.com.vn 4.5 190505


 

vinacamglass.gif
 


agricam.jpg
 


VinaG7.jpg
 


VinacamHanoi.jpg
 
baobitrungdong.JPG

phanbonmiennam.jpg

phanbonbinhdien.jpg


Thông tin chứng khoán
Dự báo thời tiết
 Giá Ngoại tệ
Giá vàng
Kết quả xổ số
Kết quả bóng đá

2007 bản quyền thuộc về Công ty cổ phần Vinacam
Địa chỉ: 28 Mạc Đĩnh Chi, P Đa Kao, Quận 1, TP. HCM    -   Website:  www.vinacam.com.vn, www.vinacam.com, www.vinacam.vn
Điện thoại: (08)3 825 0322 - (08)3 824 6526 - Fax: (08)3 824 5500
Chịu trách nhiêm về nội dung: Vũ Duy Hải
Giấy phép thiết lập trang thông tin điện tử tổng hợp số 87/GP-STTTT do Sở Thông tin và Truyền thông TP.HCM cấp 2011.
 
Lượt khách truy cập:
Khách đang truy cập: